ChatGPT vs. Bard: Sự khác biệt là gì? 2023

Chúng ta đã chứng kiến ​​sự hype xung quanh ChatGPT kể từ khi OpenAI phát hành nó cho công chúng. Có khả năng bạn là một trong số 100 triệu người dùng của nó - tôi biết tôi cũng là một người dùng. Tôi đã sử dụng chatbot AI này để tạo ra ý tưởng nội dung cho bài viết, viết email mà tôi thà không viết và lấy công thức Google Sheets mà tôi không thể tự giải quyết được. (Điều này thường xuyên xảy ra.)

Mặc dù tôi đã hoàn thiện nghệ thuật tạo ra các gợi ý viết để đạt được kết quả tốt nhất, nhưng tôi cũng đau đớn nhận thức về những hạn chế của ChatGPT: ví dụ, để truy cập web để có câu trả lời chính xác hơn, bạn phải trả phí để có ChatGPT Plus, và thậm chí, trình duyệt web cũng có thể chậm một chút.

Đây là một điểm khác biệt quan trọng mà Bard, sự cạnh tranh của Google với ChatGPT, nhất định ghi điểm - nó cung cấp nhiều tính năng tương tự ChatGPT, nhưng nhanh hơn và miễn phí.

Kể từ khi ra mắt Bard, tôi đã sử dụng cả hai công cụ này; một cái để nghiên cứu và một cái khác để hỗ trợ viết. Nhưng có nhiều sự khác biệt khác nhau giữa chúng - và điều này sẽ quyết định cách bạn sử dụng mỗi công cụ. Hãy bắt đầu.

ChatGPT và Google Bard trong một cái nhìn tổng quan

Dừng lại ở cấp độ cơ bản, cả hai chatbot đều sử dụng xử lý ngôn ngữ tự nhiên, có nghĩa là người dùng nhập một thông điệp hoặc truy vấn, và chatbot tạo ra một phản hồi giống như con người.

Có một khác biệt quan trọng, tuy nhiên, nó phụ thuộc vào nguồn dữ liệu và mô hình mà chúng đã được đào tạo.

• Google Bard sử dụng Mô hình Ngôn ngữ cho Ứng dụng Đối thoại của Google (LaMDA) và có thể cung cấp những phản hồi dựa trên nghiên cứu thời gian thực, hiện tại từ Google Search - tạo nên một công cụ nghiên cứu tuyệt vời.
• ChatGPT, mặt khác, sử dụng Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) của nó, hoặc GPT-4 cho người dùng trả phí, và trong khi nó có thể lấy câu trả lời từ công cụ tìm kiếm Bing, nó rất phù hợp để tạo văn bản hoặc công cụ viết văn.

Tôi sẽ đi qua một số khác biệt chính giữa ChatGPT và Google Bard một cách chi tiết trong các phần tiếp theo, nhưng đây là một tổng quan nhanh về cách chúng so sánh.

Bard mang lại trải nghiệm người dùng tốt hơn

Bard vượt xa ChatGPT về giao diện thân thiện người dùng. Không chỉ tạo ra giao diện đẹp hơn - với văn bản được định dạng dễ quét hơn nhiều so với văn bản lồi lộn của ChatGPT - mà bạn còn có thể chỉnh sửa câu hỏi sau khi bạn đặt chúng và xem nhiều phản hồi mà nó chuẩn bị.

Và mỗi phản hồi đều có một CTA ghi làTìm trên Google, để bạn có thể xác nhận nguồn thông tin. Thêm vào đó, nó cũng liên kết với Google Workspace của bạn, giúp bạn dễ dàng tải lên các phản hồi của Bards vào Gmail hoặc Google Docs.

Một nhược điểm chính của Bard là nó thực sự không lưu trữ hoặc theo dõi các cuộc trò chuyện trước đây của bạn.

ChatGPT, trái ngược với đó, cho phép bạn xem tất cả những gì bạn đã hỏi nó trong bảng điều khiển bên cạnh. Bạn còn có thể chia sẻ những cuộc trò chuyện đó với bạn bè và đồng nghiệp, tạo nên một trải nghiệm cộng tác tốt hơn nhiều.

Khi người mà bạn chia sẻ liên kết mở nó lên, cuộc trò chuyện của bạn sẽ được chuyển sang giao diện ChatGPT của họ, giúp họ dễ dàng xem các cuộc trò chuyện hài hước của bạn, các lời nhắc chi tiết hoặc bất kỳ điều gì khác mà bạn đang chia sẻ - và nó sẽ cho phép họ tiếp tục từ nơi bạn dừng lại với những kỷ niệm mà cuộc trò chuyện đã lưu trữ.

Bard được xây dựng cho mục đích nghiên cứu, trong khi ChatGPT là người viết tốt hơn

Hãy bắt đầu với việc này: cả Bard và ChatGPT đều sẽ gặp vấn đề về logic. Ví dụ, tôi đã hỏi cả hai câu hỏi logic đơn giản như nhau, và cả hai đều trả lời sai.

GPT-4 (sử dụng ChatGPT Plus) đã làm đúng, nhưng vẫn gặp rắc rối với nhiều vấn đề khác. Cơ bản: rất khó để so sánh độ chính xác của các kết quả, đặc biệt là khi rất nhiều điều phụ thuộc vào cách bạn đặt câu yêu cầu.

Tuy nhiên, bỏ qua khả năng suy luận của Bard thì đầu ra của nó khá hữu ích nếu bạn đang tìm kiếm câu trả lời ngắn gọn về bất kỳ chủ đề nào. Điều này bởi vì Bard tìm kiếm thông tin phù hợp nhất trên Google và tóm tắt nó cho bạn. Lợi ích ở đây là bạn không cần phải nhấp vào từng trang hoặc so sánh thông tin, vì Bard sẽ làm điều đó cho bạn.

Kết quả? Trợ thủ của Bard rất hùng hồn và nhiệt tình trong việc thu thập thông tin để giúp bạn dễ dàng hơn trong cuộc sống - chỉ ra nguồn thông tin trong quá trình đó.

Trong khi đó, GPT là tiêu chuẩn ngành công nghiệp trong các nhiệm vụ ngôn ngữ tự nhiên, cung cấp năng lượng cho các công cụ AI khác như Jasper, Copy.ai và các công cụ AI của Bing. Nó đã được đào tạo rất kỹ trên văn bản web và tập trung vào việc tạo ra văn bản dựa trên các mô hình thống kê. Là một phần của ChatGPT, nó hoạt động như một chatbot, nhưng cũng có thể hoạt động như một bộ tóm tắt, một bộ dịch và các vai trò khác trên mặt văn bản.

Điều này làm cho GPT (theo ý kiến của tôi) trở thành một công cụ viết tốt hơn rất nhiều so với Bard. Lấy ví dụ nhanh, khi tôi yêu cầu GPT-4 viết một tweet về Zapier, nó làm điều đó cũng khá phù hợp với các quy tắc viết tweet (ví dụ, độ dài ngắn, biểu tượng cảm xúc, hashtags).

Đó không phải là một điều đáng kinh ngạc, và tôi chắc chắn sẽ loại bỏ mọi dấu chấm than và chỉnh sửa lại bản sao, nhưng đó là một bản nháp hoạt động. Bản sao của Bard, lại có vẻ hơi nhạt nhẽo.

Về các điểm chấm câu, nó gần như muốn tôi tự tìm hiểu cách viết một tweet. Điều đó tốt cho những người mới học cơ bản, nhưng có thể không phù hợp nếu bạn chỉ muốn có một bản nháp hoạt động ngay lập tức. Tất nhiên, việc thay đổi một chút trong cách sử dụng gợi ý có thể thay đổi mọi thứ, nhưng điều này giúp bạn hiểu cách hai công cụ hoạt động khác nhau.

Tôi đã phát hiện ra rằng ChatGPT cũng tốt hơn trong việc nghĩ ra ý tưởng cho bài viết blog, viết những bài viết dài hoặc email, và đưa ra ý tưởng về tiếp thị nội dung. Khi tôi yêu cầu ChatGPT cung cấp cho tôi một bản phác thảo cho một bài viết blog về cuộc khủng hoảng xung quanh ong, độ chi tiết của kết quả đầu ra của nó vượt xa Bard.

Vì vậy, trong khi GPT có thể hiểu và tạo ra một loạt văn bản cho nhiều mục đích khác nhau (bao gồm cả tiếp thị nội dung), Bard có vẻ như được thiết kế chủ yếu để hoạt động như một công cụ nghiên cứu.

Rõ ràng, Bard sẽ là một công cụ nghiên cứu khá kém chất lượng nếu nó không thể kết nối với internet. Khác với phiên bản miễn phí của ChatGPT (mà thực chất là một bách khoa toàn thư khổng lồ nhưng chỉ bao phủ đến năm 2021), Bard sẽ tự động tìm kiếm trên Google để trả lời những câu hỏi không có trong bộ dữ liệu huấn luyện của nó.

Điều này đặc biệt quan trọng khi nói đến:

• Nghiên cứu các sự kiện gần đây
• Tóm tắt thông tin chính trong trang web
• Tìm kiếm hình ảnh để tạo bối cảnh hình ảnh

Sự kiện gần đây

Tôi đã hỏi Bard về những khám phá gần đây được thực hiện bởi kính viễn vọng James Webb, và nó ngay lập tức phân tích kết quả này:

Như bạn có thể thấy, cách mà nó tóm tắt thông tin đó khá tuyệt vời. Đầu tiên, nó cung cấp cho tôi những liên kết đáng tin cậy, vì vậy ít nhất tôi biết kết quả là chính xác. Nó cũng mô tả mỗi phát hiện bằng một giải thích dễ hiểu.

ChatGPT Plus (cách duy nhất để bạn có thể truy cập internet bằng ChatGPT) không thân thiện với người dùng như trước. Đầu tiên, bạn phải nhớ nhấp chuột vào trình duyệt web, được cung cấp bởi Microsoft Bing.

Khi được hỏi câu hỏi tương tự, ChatGPT đã lắp vá một chút. Đầu tiên, nó mất một chút thời gian để tạo ra một câu trả lời. Tôi đã phải đợi khoảng 30 giây.

Khi nó cuối cùng ngừng tìm kiếm trên web, nó cho tôi hai phát hiện (Bard cho tôi bốn), và tôi không thể quét nhanh phản hồi của nó để tìm những điểm chính vì nó... to và cồng kềnh.

Nguồn có vẻ ổn (CNN), nhưng tôi tự hỏi tại sao nó không thiên vị các xuất bản chủ yếu tập trung vào vũ trụ và công nghệ. Một lúc nào đó, nó cho tôi biết nó không thể nhấp vào một liên kết (điều này sẽ không xảy ra trong Bard, vì nó không nhấp vào liên kết bằng cách tương tự), vì vậy nó có thể chỉ đang chuyển sang cái gì tốt nhất tiếp theo. Nhưng nói chung, bạn nên tìm kiếm câu trả lời trên Google thì tốt hơn. (Hoặc sử dụng phương pháp này.)

Điều này quan trọng đấy: Tôi đã yêu cầu Bard tìm kiếm những khám phá trong 6 tháng gần đây - và nó đã đưa cho tôi kết quả cách đây 1 năm. Trong khi đó, ChatGPT thực sự tìm thấy một khám phá mới nhất tính đến tháng hiện tại. Vì vậy, dù chậm chạp trong việc khởi động, nó thực sự đưa ra cho tôi một câu trả lời cập nhật hơn.

Điều này bị hạn chế bởi việc nó đã tưởng tượng ra một ngày tìm ra phát hiện tiếp theo của nó (Tôi đang viết vào tháng 6 năm 2023), nhưng ngoại trừ điều đó, các chi tiết hoàn toàn chính xác.

Nói về ảo giác, trình diễn của Bard cũng dễ xao lạc trong các phản hồi. Khi tôi hỏi về một cuốn sách mới được viết bởi Kate Morton, đây là phản hồi của nó:

Nó lấy tên sách, liên kết và cốt truyện ban đầu đúng. Cho đến đây thì tốt. Nhưng khi bạn lăn xuống để đọc tóm tắt dài hơn, đó là lúc mọi thứ trở nên kỳ lạ. Mặc dù nó có thể nghe thuyết phục, nhưng các nhân vật được đề cập hoàn toàn là hư cấu, và câu chuyện không diễn ra trong Thế chiến II.

Ý kiến của tôi là Bard tốt hơn cho nghiên cứu có đủ nội dung trên web để lọc qua, trong khi đối với những cuốn sách mới chỉ có thể truy cập qua một bức tường trả phí, Bard có xu hướng gây ảo giác. Có lẽ vì nó không có đủ tài liệu để có một phản hồi có căn cứ.

Ít nhất là ChatGPT đề phòng cẩn thận.

Điều này nhắc nhở rằng cả hai công cụ đều chưa hoàn hảo và đều đòi hỏi việc kiểm tra lại thông tin liên tục.

Tóm lược thông tin trên web

Bất kỳ công cụ nghiên cứu nào đều phải tốt trong việc tóm tắt nội dung hoặc bài viết, đặc biệt là khi đề tài phức tạp. Điều này là lúc mà Bard đang xuất sắc.

Bạn chỉ cần chèn một liên kết đến một bài viết (bài viết này liên quan đến súng nước dành cho người lớn), và yêu cầu nó tóm tắt:

Đáng kinh ngạc, nó thực sự chia nội dung thành các điểm đề, với thông tin chính xác. Tôi kiểm tra lại để chắc chắn không phải mắc chứng, nhưng nó là hoàn toàn chính xác.

Đây là một vấn đề rất quan trọng: cho bất kỳ bài nghiên cứu, bài viết y khoa hoặc trang web có chủ đề phức tạp nào - bạn có thể yêu cầu Bard cung cấp cho bạn một bản tóm tắt chi tiết, sau đó còn có thể hỏi các câu hỏi tiếp theo nếu có điều gì bạn không hiểu. Bạn có thể thấy như vậy có thể thay đổi tận gốc bản chất của nghiên cứu chính nó.

Súng nước thực sự không nằm trong danh mục của chủ đề phức tạp, nhưng bạn đã hiểu ý.

Nếu bạn đang sử dụng ChatGPT, cách duy nhất để nó tóm tắt các bài viết cho bạn là sao chép và dán văn bản từ bài viết vào ô nhắc. ChatGPT có giới hạn 4.096 tokens, tương đương khoảng 3.000 từ. Với nội dung dài hơn như bài viết nghiên cứu, bạn cần sử dụng ChatGPT Plus.

Nói về vấn đề này, hãy xem cách phiên bản trả phí của ChatGPT xử lý các bản tóm tắt. Giống như Bard, bạn chỉ cần sao chép liên kết đến bài viết vào đây:

Một lần nữa, nó tạo ra một phản hồi chi tiết, điều này có thể không lý tưởng nếu bạn đang tìm kiếm một cái nhìn tổng quan nhanh chóng. Bard tự động cung cấp một tóm tắt nhanh chóng dưới dạng các mục đề, lý tưởng để quét qua.

Tuy nhiên, bạn sẽ thấy rằng ChatGPT đã có thể nắm bắt được những sắc thái mà Bard không thể, như việc thị trường đồ chơi đang thu nhỏ do tỷ lệ sinh con giảm. Điều này khá quan trọng nếu phần đầu của một nghiên cứu quy định lý do đằng sau các phần còn lại của chủ đề, vì vậy cần lưu ý rằng ChatGPT hiểu về các chi tiết tinh tế.

Và hãy nhớ: bạn có thể chỉ định độ dài mà bạn muốn cho bản tóm tắt của mình trong yêu cầu, vì vậy ngay cả khi những cố gắng đầu tiên của bạn hơi dài dòng, điều đó không nên ngăn bạn khỏi việc sử dụng nó như một công cụ tóm tắt hiệu quả.

Hiển thị hình ảnh từ web để cung cấp ngữ cảnh hình ảnh

Khả năng của Bard để hiển thị cả kết quả tìm kiếmvàhình ảnh từ Google Search chắc chắn giúp nó nổi bật như một người chơi quan trọng. Mặc dù nó chưa thể tạo ra hình ảnh bằng trí tuệ nhân tạo (cho đến nay), nhưng nó có thể hiển thị những hình ảnh đã tồn tại liên quan đến chủ đề mà bạn đã hỏi.

Dù bạn đang tìm hiểu về các giống chó cụ thể, bức tranh Vermeer, hay thậm chí là sửa chữa xe đạp, Bard có thể sản sinh ra các hình ảnh cụ thể từ các trang web khác để cung cấp bối cảnh hình ảnh.

Nó cũng bao gồm nguồn mà nó đã lấy ảnh từ đó, vì vậy bạn có thể nhấp vào các liên kết nếu bạn muốn kiểm tra nguồn gốc (hoặc truy cập trang web thực sự mà ảnh đến từ để biết thêm thông tin).

Khả năng hiển thị hình ảnh của Bard chỉ mang đến cho bạn một khái niệm tốt hơn về những gì bạn đang khám phá:

Đó là chỉ một tính năng khác đánh dấu vị trí của nó như một công cụ nghiên cứu - được hỗ trợ bởi Google Search.

ChatGPT có nhiều tích hợp và một bộ tiện ích đầy đủ

ChatGPT cung cấp một loạt các plugin khổng lồ mở ra nhiều trường hợp sử dụng hơn, nhiều hơn Bard có thể cung cấp.

Ví dụ, với tiện ích Expedia, tôi chỉ cần cho ChatGPT biết về một chuyến đi mà tôi đang suy nghĩ đặt vé, và nó sẽ ngay lập tức hiển thị các chuyến bay rẻ nhất mà nó có thể tìm thấy qua trang web du lịch, cùng với liên kết, chi tiết sân bay, thời gian bay và quan trọng nhất, giá cả.

Điều nàyrấtdễ dàng hơn nhiều so với việc tự tìm kiếm trên các trang web du lịch, chỉnh các bộ lọc và so sánh các trang web cạnh nhau. Nó cũng sẽ cung cấp nơi lưu trú hoặc hoạt động đặc trưng của khu vực cho bạn khám phá.

Bạn cũng có thể yêu cầu Bard làm điều tương tự, nhưng nó sẽ cung cấp cho bạn các mức giá hoàn toàn tưởng tượng. Và trong trường hợp này, những hình ảnh mà nó cung cấp (logo của các hãng hàng không) chỉ làm phiền.

Bạn có thể cài đặt một số plugin ChatGPT để hoạt động cùng nhau. Ví dụ, bạn có thể yêu cầu AI giới thiệu công thức nấu ăn, tìm hiểu số lượng calo chính xác (sử dụng plugin Wolfram), và sau đó yêu cầu nó tạo danh sách mua sắm (với plugin Instacart).

Đây thực sự như là có một trợ lý cá nhân - lý tưởng cho những người ghét phải lên kế hoạch trước cho mọi việc. (Áy náy.)

Bạn cũng có thể tích hợp ChatGPT trực tiếp vào quy trình làm việc hiện tại của bạn với tích hợp ChatGPT của Zapier. Điều này có nghĩa là bạn có thể sử dụng ChatGPT để viết nội dung và tạo ra câu trả lời trên các ứng dụng yêu thích của bạn. Dưới đây là một số ví dụ.

Bard vs. ChatGPT: Cái nào tốt hơn?

Đó là một số điều cần lưu ý, vì vậy chúng ta hãy làm một tổng kết nhanh về những ưu điểm và nhược điểm.

Google Bard: ưu điểm và nhược điểm

ChatGPT: ưu điểm và nhược điểm

Công cụ AI tốt hơn phụ thuộc vào mục đích sử dụng của bạn - và liệu bạn có thể đồng ý với những ảo giác khó chịu đó không.

Cũng đọc: Cách sử dụng OpenAI's GPT để viết email kinh doanh